L'Approccio Sistemico Vitale per lo sviluppo del territorio
Dagli originari sviluppi, alla fine degli anni Ottanta, il corpus teorico riconducibile allApproccio Sistemico Vitale (aSv) si molto ampliato, consolidato e formalizzato. Lattuale stato dellarte evidenzia unarchitettura sufficientemente solida, soprattutto in quanto fondata sul pensiero di grandi Studiosi, e in continua evoluzione.
Nella prospettiva dell(aSv), la concezione del territorio come sistema vitale va oltre lottica tradizionale, molto legata alla fisicitdelle sue componenti strutturali, e si apre ad una nuova visione, ricca di imprevedibili opportunitfondamentali per lo sviluppo. Daltra parte, lelevata varietche caratterizza il territorio quale entittipicamente multi-dimensionale, multi-soggettiva e multi-stakeholder complica significativamente il momento decisionale di individuazione e definizione di traiettorie condivisibili di sviluppo.
Diviene, qui, evidente lapporto dell(aSv), quale metodologia interpretativa, particolarmente appropriata nel caso delle organizzazioni territoriali, capace di ricondurre ad uno schema generale lampia varietriscontrabile tanto a livello decisionale quanto a livello operativo nel governo del territorio.
L(aSv) risponde, cos alla sfida di coniugare stabilite sviluppo, indirizzando lazione di governo verso il consolidamento delle necessarie condizioni di consonanza di contesto e, al contempo, aprendola alle opportunitemergenti da una visione sistemica che, portando lo sguardo oltre i confini, dischiude nuovi scenari di sviluppo.
The body of theory due to the viable system (ASV), originating from developments in the late eighties, has been greatly expanded, consolidated and formalized. The current state of the art shows an architecture strong enough, especially since it is based on the thought of great scholars, and constantly evolving.
In the (ASV) perspective the concept of territory as a viable system goes beyond traditional optical, closely linked to the physicality of its structural components, and opens a new vision, full of unpredictable key opportunities for development. On the other hand, the high diversity that characterizes the area as an entity typically multi-dimensional, multi-stakeholder and multi-subjective significantly complicate the decision-making moment for the identification and definition of shared trajectories of development.
Becomes this point, clearly, the contribution of (ASV) as a methodology of enlightenment, especially appropriate in the case of territorial organization, could be traced to a general outline of the wide variety found at both the decision-making at the operational level in the government of the territory.
(ASV) gives an answer, so the challenge of combining stability and development, directing the actions of the government towards the consolidation of the necessary conditions of consonance and context, at the same time, opening the opportunities emerging from a systemic vision, bringing the look beyond the borders, opens new scenarios for development.
